第三，即使有一种倾向平等的运动会减少福利的总量，平等主义者也经常假设这样的运动至少可以给那些处境较差的人带来“某些”福利。在这样的案例中，平等和优先不会深深地发生冲突。因此平等主义者忽略了若非使用拉平的办法就不能获得平等的这些案例。
现在我要提到最近的某些平等主义的观点。其中有些观点尽管是作为平等提出来的，但相关事实很肤浅。这些观点可以再述为关于优先论的观点，然后又会变成比较可疑的观点。但其他观点基本上是论述平等的，不能以这种方式重述。
我们可以从内格尔持有什么样的观点开始。他在对诺齐克的书进行评论时，似乎把平等与优先合并了。他写道：
为了把平等作为内在于其自身的善来辩护，人们不得不论证说，改善生活水准较低的人的生活优先于那些生活水准较高的人的更大改善。[40]
在他的文章《论平等》中，内格尔为此做过论证。在宣布为处境较差的孩子提供福利更加要紧以后，他写道：
这种紧迫性并非一定是决定性的。它可以从别的方面来加以衡量，因为平等不是唯一的价值。[41]
